<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:relation>http://phaidra.cab.unipd.it/o:368260</dc:relation>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:publisher>PHAIDRA University of Padua</dc:publisher>
  <dc:title xml:lang="ita">Per un&#39;enormità della magistratura torinese. Il Neo-Malthusianismo è immorale?</dc:title>
  <dc:source>DEPIETRI_A ARCHIVIO 360.56</dc:source>
  <dc:format>application/pdf (2787281 bytes)</dc:format>
  <dc:format>other</dc:format>
  <dc:contributor>Università Ca&#39; Foscari Venezia, Biblioteca di area Economica &quot;G. Luzzatto&quot; (Digitiser)</dc:contributor>
  <dc:contributor>de Pietri-Tonelli, Pietro (Former owner)</dc:contributor>
  <dc:coverage xml:lang="ita">Italia,  1912</dc:coverage>
  <dc:language>ita</dc:language>
  <dc:type xml:lang="eng">PDFDocument</dc:type>
  <dc:description xml:lang="ita">Lettera circolare sottoscritta da Luigi Berta, Achille Belloni, Secondo Giorni e datata Torino Novembre 1912. In queste 4 paginette si riassume una vicenda di censura che ha condannato per ortraggio al pudore lo scritto di Secondo Giorni &quot;L&#39;arte di non far figli&quot;. 
Le pagine che prendono avvio citando proprio l&#39;inchiesta sul neo-malthusianesimo fatta dal De Pietri-Tonelli, spiegano la genesi e la nascente esigenza di una propaganda neo-malthusiana da farsi anche in Italia così come in altri 14 stati europei. Il pretesto della sentenza finale che sarà discussa nel dicembre 1912, offre l&#39;occasione ai tre neo-malthusiani di sollecitare l&#39;opinione pubblica a rispondere al seguente questionario: 
«1.) Astraendo dalle conseguenze sociali del neo-malthusianismo, su cui potremmo non essere d&#39;accordo, ella considera la prudenza procreativa come una dottrina immorale e pornografica ?
2.) Non crede invece che il fatto di raccomandare ai genitori la prudenza nell&#39;atto della procreazione, di consigliare a coloro che si trovano in uno stato di miseria fisiologica, morale e materiale, d&#39;astenersi dal dare la vita ad esseri, votati fin dalla nascita a soffrire, sia una dottrina essenzialmente morale ?
3.) Crede infine che tocchi ai Tribunali di pronunciarsi sulla moralità o sull&#39;immoralità di, teorie e di dottrine?
4.) Darebbe la sua adesione ad una costituenda Lega Neo-malthusiana che, fondandosi sui sopraesposti principii, si proponesse di diffondere in Italia e speciulmente fra gli operai la teoria e le pratiche neo-malthusiane?»

Le risposte saranno presentate come perizie defensionali e quindi pubblicate in volume.
</dc:description>
  <dc:subject xml:lang="ita">Questione operaia</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="ita">Educazione sessuale </dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="ita">Controllo nascite</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="ita"> Sovrappopolazione</dc:subject>
  <dc:identifier>hdl:11168/11.368242</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://phaidra.cab.unipd.it/o:368242</dc:identifier>
</oai_dc:dc>