L’esperienza Uni4Justice e le prospettive future. Le ricerche del team di Ca’ Foscari
L’esperienza Uni4Justice e le prospettive future. Le ricerche del team di Ca’ Foscari
Descrizione
Nel volume sono riportati i risultati principali ottenuti dal gruppo di ricerca dell’Università Ca’ Foscari Venezia nel progetto Uni4justice finanziato dal Ministero della Giustizia, al quale hanno partecipato diverse università dell’area “nord est”, oltre a tutte le Corti.
Obiettivo generale del progetto è stato quello di sostenere e di implementare, con iniziative di studio e formazione, l’innovazione introdotta con l’istituzione degli addetti all’Ufficio per il Processo (AUPP) negli uffici giudiziari italiani, con l’esplicito sotto-obiettivo di elaborare una riflessione più ampia sullo stato della giustizia italiana, utile a indirizzare interventi futuri.
Il contesto è quello del sostegno alle fondamentali riforme collegate al PNRR, richieste dai referenti europei e necessarie per il Paese; tra queste, in particolare, la riduzione dei “tempi della giustizia” e, legato a ciò, il decongestionamento del carico di lavoro, anche per il tramite dello smaltimento dei (troppi) arretrati.
Editore:
Edizioni Ca’ Foscari - Venice University PressData:
2023Formato
application/pdf (10.56 MB)
Soggetto
• Data-driven approach • Judicial indicators • (Non Political) Crime • Civil la • Bank’s governance • Directors’ liability • Chairman of the bank • Evaluation • Law n • Uni4Justice • Reasonable royalty • Increase of efficiency • IT • Pivots • 184/1983 • Policy evaluation • Refugee • International adoption • Applied research • adoption • General manager • Difficulties • c • Compensation of damages • Judicial backlog • Industrial property rights • Recognition • Board of directors • Survey • Employment of UPP officers • New calculation methods • Backlog • Italian legal system • Seriousness • 337 ter c • Immigration • Policy implementation • UPP officers • Case-weighting system • Criteria for quantifying damages • Uni4justice • Punitive damages • Good practices • Child support • Qualitative research • Exclusion • judicial statistics • Lenght of proceedings • Judicial system • Added value • Foreign adoption





